Hallo,
vielen Dank für die ausführliche Anleitung!
Ich hätte da aber noch eine Formel (simples Beispiel) die nicht berechnet wird (persönlicher Fehler?):
(A*B):C
A=10
B=3
C=5
Vielleicht könntet Ihr mir sagen, wo mein Denkfehler liegt?
Ansonsten habt Ihr eine klasse Arbeit gemach-danke!
Gruß
Dieter
Hallo, weil X kein Mal-Zeichen, sondern ein Buchstabe ist 🙂 Damit erkennt der GCW leider keinen mathematischen Term, den er verwerten kann. Ersetze bitte X mit *.
wenn die Formel genau so eingegeben wurde, wie dargestellt, sollte sie eigentlich funktionieren. Voraussetzung dafür ist aber, dass die Wert A bis E schon eingetragen wurden. Ist dies der Fall?
Allerdings, obwohl sie kein Ausrufezeichen zeigen dürfte, würde sie nicht das erwartete Ergebnis zurück geben, denke ich. Hier mal die möglichen Fälle
Hier kommt ein Ausrufezeichen, weil alle Variablen fehlen, also nicht gesetzt wurden:
Hier kommt ein Ausrufezeichen, weil noch einzelne Variablen fehlen, die vorhandenen wurden schon im Ergebnistext ersetzt:
Alle Variablen wurden gesetzt, es gibt kein Ausrufezeichen mehr: Allerdings ist das Ergebnis 55/1000 vermutlich nicht das gewünscht. Das liegt daran, das WENN eine Gruppe in eckige Klammern gesetzt wurde, dann werden auch nur die Inhalte der eckigen Klammern berechnet. Alles außenrum wird als zusätzlicher Text betrachtet und nicht in die mathematische Formel integriert. Das heißt in diesem Fall, dass [A*D*C*3+(B+C+E)*2+B-3] berechnet wurde (= 55), aber das /1000 wird nicht als Formel, sondern als zusätzlicher Text betrachtet und in der Ausgabe einfach an das berechnete Ergebnis der eckigen Klammer-Gruppe angehängt. Merke: Wenn es Gruppen gibt, die in eckige Klammern gesetzt wurden, dann werden nur diese Gruppen berechnet.
Das gewünschte Ergebnis erhält man, wenn man die eckigen Klammern in Runde umwandelt: Nun enthält die Formel keine „Eckige Klammer“-Gruppen mehr, das heißt, die ganze Formel wird als ein zusammenhängender mathematischer Term betrachtet und alles wird versucht auszuwerten.
Wofür sind die „Eckige Klammer“-Gruppen eigentlich gedacht? Nun, angenommen, die Formel würde so aussehen: N 48° 23.A*B+C Dann ist das kein korrekter mathematischer Ausdruck, sondern nur das, was in der Nachkommastelle steht. Den Teil davor könnte kein Taschenrechner auswerten. Man würde also nur den Nachkommateil A*B+C berechnen wollen, den Rest hängt man einfach vorne ran, um die Koordinate zu erhalten. Das erreicht man mit der eckigen Klammerung: N 48° 23.[A*B+C]. In deinem Beispiel könnte es also in einem Fall sinnvoll sein, den ganzen (auch das /1000) in eckige Klammern zu setzen, wenn man noch etwas zur Ausgabe hinzufügen möchte:
Ich hoffe, etwas Licht ins Dunkel gebracht zu haben.
Gruß Mark
Hallo,
vielen Dank für die ausführliche Anleitung!
Ich hätte da aber noch eine Formel (simples Beispiel) die nicht berechnet wird (persönlicher Fehler?):
(A*B):C
A=10
B=3
C=5
Vielleicht könntet Ihr mir sagen, wo mein Denkfehler liegt?
Ansonsten habt Ihr eine klasse Arbeit gemach-danke!
Gruß
Dieter
Hallo Dieter,
ich denke, das Problem ist der Doppelpunkt. Geteilt durch ist bei Computern immer der Schrägstrich / 🙂
Gruß Mark
Hallo Mark,
vielen Dank für deine schnelle Antwort!
Gruß Dieter
Warum wird diese simpel Formel nicht berechnet?
( 12 X 17 ) + ( 15 X 1378 ) + ( 4 X 54 ) + ( 12 X 59 ) + ( 3 X 15 ) + ( 22 X 17 ) + ( 11 X 20 )
Hallo, weil X kein Mal-Zeichen, sondern ein Buchstabe ist 🙂 Damit erkennt der GCW leider keinen mathematischen Term, den er verwerten kann. Ersetze bitte X mit *.
Hallo,
bin gerade am Ausprobieren. Gleich die erste Formeleingabe wird mit Ausrufezeichen quittiert:
[A*D*C*3+(B+C+E)*2+B-3]/1000
Wo liegt mein Fehler?
Grüße
Rüdiger
Hi Rüdiger,
wenn die Formel genau so eingegeben wurde, wie dargestellt, sollte sie eigentlich funktionieren. Voraussetzung dafür ist aber, dass die Wert A bis E schon eingetragen wurden. Ist dies der Fall?
Allerdings, obwohl sie kein Ausrufezeichen zeigen dürfte, würde sie nicht das erwartete Ergebnis zurück geben, denke ich. Hier mal die möglichen Fälle
Allerdings ist das Ergebnis
55/1000vermutlich nicht das gewünscht. Das liegt daran, das WENN eine Gruppe in eckige Klammern gesetzt wurde, dann werden auch nur die Inhalte der eckigen Klammern berechnet. Alles außenrum wird als zusätzlicher Text betrachtet und nicht in die mathematische Formel integriert. Das heißt in diesem Fall, dass[A*D*C*3+(B+C+E)*2+B-3]berechnet wurde (=55), aber das/1000wird nicht als Formel, sondern als zusätzlicher Text betrachtet und in der Ausgabe einfach an das berechnete Ergebnis der eckigen Klammer-Gruppe angehängt. Merke: Wenn es Gruppen gibt, die in eckige Klammern gesetzt wurden, dann werden nur diese Gruppen berechnet.Nun enthält die Formel keine „Eckige Klammer“-Gruppen mehr, das heißt, die ganze Formel wird als ein zusammenhängender mathematischer Term betrachtet und alles wird versucht auszuwerten.
N 48° 23.A*B+CDann ist das kein korrekter mathematischer Ausdruck, sondern nur das, was in der Nachkommastelle steht. Den Teil davor könnte kein Taschenrechner auswerten. Man würde also nur den NachkommateilA*B+Cberechnen wollen, den Rest hängt man einfach vorne ran, um die Koordinate zu erhalten. Das erreicht man mit der eckigen Klammerung:N 48° 23.[A*B+C]. In deinem Beispiel könnte es also in einem Fall sinnvoll sein, den ganzen (auch das/1000) in eckige Klammern zu setzen, wenn man noch etwas zur Ausgabe hinzufügen möchte:Ich hoffe, etwas Licht ins Dunkel gebracht zu haben.
Gruß Mark